Δήλωση των φυλακισμένων μελών της ΣΠΦ που διαβάστηκε στο δικαστήριο 2-4-2012 από τον Mιχ.N
ΔΗΛΩΣΗ ΤΩΝ ΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΣΠΦ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΣΤΗΚΕ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ 2-4-2012 ΑΠΟ ΤΟΝ Mιχ.N
Ο Γεράσιμος Αρσένης είναι ένας αναγνωρισμένος αξιωματούχος της εξουσίας. Στην μακρά πολιτική του καριέρα έχει διατελέσει έχει διατελέσει υπουργός Οικονομικών, Αμύνης, Παιδείας ενώ διεκδίκησε και την αρχηγία του ΠΑΣΟΚ.
Με λίγα λόγια απέναντι μας βρίσκεται ένας άνθρωπος της εξουσίας που οι αποφάσεις του συνέβαλαν στην διαμόρφωση της σημερινής πραγματικότητας.
Δεν μπορεί κανένας να ξεχάσει την περιβόητη «μεταρρύθμιση Αρσένη» που ανέδειξε για μια ακόμη φορά, ότι τα σχολεία δεν είναι τίποτα άλλο παρά εντατικά εργαστήρια πειθήνιων και εκπαιδευόμενων υπηκόων.
Η θεσμική εκπαίδευση αποτελεί μια δομική αξία για το σύστημα της εξουσίας. Ο ρόλος της είναι κομβικός για την χειραγώγηση και την κατασκευή συνειδήσεων των νέων ανθρώπων.
Είναι ο δεύτερος κρίκος μετά την οικογένεια στην αλυσίδα της υποταγής, που στην ουσία διδάσκει την ομαλή ενσωμάτωση του ατόμου στο κοινωνικό εργοστάσιο της εξουσίας.
Ο Αρσένης όμως γνωρίζει πολύ καλά ότι η ανυποταξία, η ανυπακοή, η εξέγερση δεν κάθεται στα θρανία, δεν χωράει σε σχολικές αίθουσες, δεν δέχεται υποδείξεις.
Την εποχή που διετέλεσε υπουργός και αποπειράθηκε να πραγματοποιήσει την μεταρρύθμιση του, συνάντησε την καθολική μαύρη άρνηση αρκετών ταραχοποιών της μαθητικής κοινότητας.
Θα μπορούσαμε πολλά να πούμε και για τις υπόλοιπες ενέργειες που ο Γεράσιμος Αρσένης έκανε ως θεσμικό πολιτικό όργανο. Είναι όμως καιρός να μπούμε στην ουσία.
Δεν επιτεθήκαμε τόσο στον Αρσένη, στον Χηνοφώτη ή την Κατσέλη για το πολιτικό έργο που παρήγαγαν κατά το παρελθόν.
Επιτεθήκαμε στην επιλογή τους να εντάξουν τους εαυτούς τους στις δομές της πολιτικής εξουσίας που αποτελεί έναν από τους θεμέλιους λίθους της εξουσιαστικής κοινωνικής μηχανής.
Δεν επιτεθήκαμε στο σύμπτωμα, αλλά στην αρρώστια.
Τα μέτρα λιτότητας, η οικονομική κρίση, η αύξηση της καταστολής, οι μεταρρυθμίσεις στην παιδεία, η οικονομική φτώχεια δεν είναι παρά συμπτώματα της αρρώστιας που ονομάζεται Δημοκρατία.
Μιας αρρώστιας που γεννά την υπαρξιακή φτώχεια που ευδοκιμεί στις μητροπόλεις του σύγχρονου δυτικού κόσμου, και πρωταρχικός ρόλος της οποίας είναι να λειτουργεί ως προκάλυμμα της κτηνώδους μηχανής του καπιταλισμού.
Γιατί όπως είχε γράψει και η οργάνωσή μας στην προκήρυξη που ακολούθησε το κτύπημα στη Βουλή: «Ο καπιταλισμός είναι τον αφεντικό και η δημοκρατία ο εκπρόσωπος τύπου. Δεν είμαστε αφελείς να θεωρούμε πως οι τριακόσιοι «εκλεκτοί του λαού» κάνουν κουμάντο μόνοι τους στην πραγματικότητα. Προφανώς αποτελούν τους διαχειριστές ισορροπιών, τους κομιστές κρατικών επιταγών, τους «κύριους και τις κυρίες επί των τιμών».
Για αυτό σαν Αναρχική Επαναστατική Οργάνωση είχαμε αναφέρει πολλές φορές στο παρελθόν ότι δεν επιζητούμε μια καλύτερη δημοκρατία. Αντίθετα πολεμάμε τη δημοκρατία όπως πολεμάμε και κάθε σύστημα εξουσίας.
Με τα όπλα μας στοχεύουμε τους εκφραστές της κυριαρχίας, ενώ παράλληλα με το λόγο μας ασκούμε έντονη κριτική σε κάθε συμπεριφορά που αναπαράγει, συντηρεί και διαιωνίζει της ύπαρξη της εξουσιαστικής κοινωνίας.
Διαδίδουμε το νέο νιχιλισμό, τον αναρχοατομικισμό , τόσο στον Ελλαδικό χώρο, όσο και Παγκοσμίως μέσω της Άτυπης Αναρχικής Ομοσπονδίας και του Διεθνούς Επαναστατικού Μετώπου.
Το νέο νιχιλισμό που θα Εξοντώσει τους εκφραστές του συστήματος, που θα αποτινάξει από τον άνθρωπο τις αξίες της υποτέλειας, της απάθειας, της κατανάλωσης της μισθωτής σκλαβιάς, που θα αποτινάξει όλο το φάσμα των συμπεριφορών που εντοπίζονται στο μεγαλύτερο κομμάτι του κοινωνικού συνόλου.
Τις συμπεριφορές του συμβιβασμού, της μιζέριας, της ματαιοδοξίας ενός σιωπηλού πλήθους.
Ενός πλήθους που έχει μάθει να ερωτεύεται βιτρίνες, να αλλάζει διάθεση με τα κουμπιά του τηλεκοντρόλ, να του φταίει πάντα ο άλλος χωρίς να κοιτάζει ποτέ στον καθρέπτη και να δει τις δικές του ευθύνες για τον κόσμο που έχτισε και συντηρεί.
Ενός πλήθους που ξέρει να φωνάζει μόνο όταν θίγονται τα οικονομικά συντεχνιακά του συμφέροντα του , συμφέροντα χωρίς να αποπειραθεί καν να κοιτάξει την ουσία.
Την ουσία για μια πραγματική ελεύθερη ζωή. Μια ζωή με οδηγό τις αξίες του σεβασμού, της αλληλεγγύης, της φιλίας, της κατανόησης. Την δημιουργία μιας αναρχικής κουλτούρας που θα αποτινάξει κάθε μορφή εξουσίας από κάθε ανθρώπινη σχέση.
Αυτά ακούγονται και είναι μακρινά.
Αλλά στα μονοπάτια που βαδίζουμε θα παραμείνουμε αδιάλλακτοι σε κάθε μάχη, πιο περήφανοι από ποτέ.
Η μέρα μας θα έρθει και μέχρι την ολοκλήρωση του στόχου μας Θα Πολεμάμε, Θα Πολεμάμε, Θα Πολεμάμε.
Γιατί γνωρίζουμε, όπως και εσείς, ότι η εξεγερσιακή αναρχία είναι και θα είναι ο εσωτερικός εχθρός του καθεστώτος. Να είστε λοιπόν σίγουροι, όλοι εσείς οι σύγχρονοι ιεροεξεταστές της δικαστικής Μαφίας πως όσα χρόνια και να μοιράσετε μέσα από τα Στρατοδικεία σας δεν θα μπορέσετε ποτέ να φυλακίσετε τις ιδέες της Αναρχικής Επανάστασης, δεν θα μπορέσετε ποτέ να φυλακίσετε την Σ.Π.Φ.
Γιατί ένα ρεύμα ιδεών δεν φυλακίζετε ποτέ.
Δίκη ΣΠΦ – 12η συνεδρίαση, Δευτέρα 2.4.12
από ΚΟΝΤΡΑ 17:46, Τετάρτη 4 Απριλίου 2012
Αν δεν κατέθετε ο πρώην υπουργός Γεράσιμος Αρσένης, η 12η συνεδρίαση της δίκης για τη ΣΠΦ θα ήταν μια ανούσια συνεδρίαση, μιας και θα είχαν καταθέσει μόνο πέντε συγγενείς,μια φίλη των αδελφών Νικολόπουλων και του Δ. Μπολάνου, δύο μπάτσοι που δεν είχαν να συνεισφέρουν τίποτα όσον αφορά την ενίσχυση ή στήριξη του σαθρού κατηγορητήριου, τρεις δημοτόμπατσοι που μια ομάδα νεαρών τους αφαίρεσε τα μπλοκ προστίμων, δύο πωλητές καταστημάτων και μία νοσηλεύτρια.
Ο Αρσένης εμφανίστηκε το πρωί για να καταθέσει, όμως επειδή απουσίαζαν και οι δύο συνήγοροι των Γ. Νικολόπουλου, Μ. Νικολόπουλου και Χ. Τσάκαλου, λόγω ανειλημμένης υποχρέωσης στο Μεικτό Ορκωτό Διοκαστήριο της Χαλκίδας, αποχώρησε από το δικαστήριο και επέστρεψε το μεσημέρι, μετά την επιστροφή των συνηγόρων από τη Χαλκίδα. Πού είναι το μεπτό; Από τη στιγμή που ο πρόεδρος έχει λάβει τη διαβεβαίωση ότι θα έρθουν στο δικαστήριο και οι δύο συνήγοροι, ότι μπορούν οι παριστάμενοι δικηγόροι να εξετάσουν τους παρόντες μάρτυρες και ότι στη συνέχεια θα εξεταστεί ο Αρσένης από τους δύο συνήγορους, δεν έπρεπε να του επιτρέψουν ν’ αποχωρήσει από το δικαστήριο, όπως άλλωστε έγινε με όλους τους υπόλοιπους –«ανώνυμους» ή «κοινούς θνητούς»– μάρτυρες. Η διαφορετική αντιμετώπιση του Αρσένη επισημάνθηκε από τους Μ. Νικολόπουλου και Χ. Τσάκαλο κατά την διάρκεια της εξέτασής του. Ο Μ. Νικολόπουλος, απευθυνόμενος στον πρόεδρο Χ. Βρυνιώτη, χαρακτήρισε τον Αρσένη ως έναν από τους πολιτικούς του προϊστάμενους.
Κατά την εξέταση των συγγενών και της φίλης των κατηγορούμενων, ο πρόεδρος και ο εισαγγελέας λειτούργησαν σαν ανακριτικοί υπάλληλοι, φτάνοντας στο σημείο να υποβάλουν ερωτήσεις που άπτονταν των προσωπικών δεδομένων, να εγκαλούν τις μανάδες άλλων ανθρώπων (που δεν είναι κατηγορούμενοι σ’ αυτή τη δίκη) γιατί δεν παρακολουθούσαν τα παιδιά τους για να ξέρουν ποιες είναι οι παρέες τους (!) και να πιέζουν τον πατέρα των Γ. και Μ. Νικολόπουλου να τοποθετηθεί ως προς την ανάληψη της πολιτικής ευθύνης από τα παιδιά του και για την αξία της ανθρώπινης ζωής! Αυτή η συμπεριφορά προέδρου και εισαγγελέα ήταν επόμενο να προκαλέσει την άμεση αντίδραση τόσο της συνηγόρου Ιφ. Καρανδρέα όσο και των κατηγορουμένων. Η συνήγορος υπέβαλε ένσταση να μη γραφτούν στα πρακτικά οι ερωτήσεις και οι απαντήσεις, ενώ ο Χ. Τσάκαλος δήλωσε ότι ο πρόεδρος τους προβοκάρει, όταν λέει ότι η οργάνωσή τους απαξιώνει γενικά και αόριστα την αξία της ανθρώπινης ζωής, και επανέλαβε την τοποθέτησή του για την αξία της ανθρώπινης ζωής στη 10η συνεδρίαση: «Η θέση μας ως Συνωμοσία είναι συγκεκριμένη. Δεν τρέφουμε κανένα σεβασμό για την ανθρώπινη ζωή γενικά και αόριστα. Η ανθρώπινη ζωή δεν αποτελεί κάποιο ιδανικό ή μια υπέρτατη αξία από μόνη της. Η ζωή αυτό που δημιουργεί είναι η δυνατότητα να κάνουμε επιλογές. Οι επιλογές είναι αυτές που έχουν αξία και χαρακτηρίζουν την ζωή μας».
Οι δύο μάρτυρες αστυνομικοί δεν είχαν να συνεισφέρουν τίποτα για την ενίσχυση του κατηγορητηρίου, γιατί δεν ήταν αυτόπτες μάρτυρες των ενεργειών, την ευθύνη των οποίων είχε αναλάβει η ΣΠΦ. Ενώ, όμως, ο πρώτος μάρτυρας-αστυνομικός δήλωσε ότι είχε μετατεθεί σην Αμεση Δράση ένα μήνα πριν συμβεί η έκρηξη στο υπουργείο Μακεδονίας-Θράκης, πρόεδρος και εισαγγελέας τον ρωτούσαν τι έμαθε από τους συναδέλφους του και από την τηλεόραση! Ο μάρτυρας αυτός ήταν ο έβδομος στη σειρά των μαρτύρων για την έκρηξη στο υπουργείο Μακεδονίας-Θράκης, που κλήθηκαν να καταθέσουν χωρίς να είναι αυτόπτες μάρτυρες. Η τακτική του τρομοδικείου συνίσταται στο να ρωτούν τους μη αυτόπτες μάρτυρες για γεγονότα που δεν είχαν πέσει στην προσωπική τους αντίληψη, προκειμένου να ενοχοποιηθούν οι κατηγορούμενοι και παράλληλα να μην επιτρέπουν στους συνηγόρους και στους κατηγορούμενους να κάνουν στους μάρτυρες ερωτήσεις κρίσεως για πραγματικά γεγονότα, με το επιχείρημα ότι οι μάρτυρες πρέπει να ερωτώνται τι ξέρουν για πραγματικά περιστατικά και όχι για να εκφέρουν κρίσεις!
Μάρτυρες που κατέθεσαν ότι δεν είδαν πρόσωπα και γι’ αυτό δεν μπορούν να περιγράψουν χαρακτηριστικά των δραστών κλήθηκαν από τον πρόεδρο και τον εισαγγελέα να στρέψουν το βλέμμα προς τα πίσω, προς τις θέσεις των κατηγορούμενων και να δουν αν αναγνωρίζουν κάποιον απ’ αυτούς. Ετσι, παραβιάστηκαν για μια ακόμη φορά συγκεκριμένες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, που προβλέπουν πώς ακριβώς πρέπει να γίνεται η διαδικασία των αναγνωρίσεων.
Τελευταίος εξετάστηκε ο Γερ. Αρσένης, ο οποίος ήρθε «διαβασμένος» στο πώς θ’ αποφύγει με κάθε τρόπο να χαρακτηρίσει την ενέργεια της ΣΠΦ ως πολιτική και τα κίνητρα αυτών που πραγματοποίησαν την ενέργεια (όποιοι κι αν είναι αυτοί) πολιτικά. Το αναφέρουμε για να επισημάνουμε, για μια ακόμη φορά, ότι η ανάληψη της πολιτικής ευθύνης από τα τέσσερα μέλη της πολιτικής οργάνωσης ΣΠΦ δεν συνιστά και ανάληψη ποινικής ευθύνης, όπως έντεχνα θέλουν να παρουσιάσουν τα πράγματα ο πρόεδρος και ο εισαγγελέας της έδρας, καθώς και διάφοροι άλλοι που είναι πολέμιοι του αντάρτικου πόλης, που για εμάς είναι κομμάτι του ευρύτερου επαναστατικού κινήματος, κομμουνιστικού και αναρχικού.
Ο Αρσένης, απαντώντας αρχικά στις ερωτήσεις του προέδρου και του εισαγγελέα, παραδέχτηκε ότι η έκρηξη ήταν χαμηλής έντασης, ταυτόχρονα όμως ισχυρίστηκε ότι υπήρξε… θεωρητικά κίνδυνος γι’ ανθρώπους, διότι από την έκρηξη είχαν σπάσει τα τζάμια του φωταγωγού και είχε καταστραφεί η πόρτα. Αποσιώπησε το γεγονός ότι είχε προηγηθεί τηλεφώνημα και είχε εκκενωθεί η πολυκατοικία, ενώ τα τζάμια τα έσπασαν οι πυροσβέστες για να φύγει ο καπνός! Ο Χ. Τσάκαλος και ο Μ. Νικολόπουλος, με απανωτές ερωτήσεις, στρίμωξαν άγρια τον Αρσένη και αν αυτός δεν ήταν προκατειλημμένος, όφειλε ν’ απαντήσει, ότι η ενέργεια κατά της κατοικίας του ίδιου και της συζύγου του Λούκας Κατσέλη ήταν πολιτική ενέργεια, με πολιτικά κίνητρα. Ομως, απαντούσε μονότονα ότι η ενέργεια ήταν «τρομοκρατική» και όχι πολιτική! Αναγκάστηκε, όμως, να παραδεχτεί τα ελάσσονα, όπως ότι έγινε προειδοποιητικό τηλεφώνημα πριν την έκρηξη, ότι η πολυκατοικία είχε εκκενωθεί και ότι μερικά τζάμια τα είχαν σπάσει οι πυροσβέστες.
Οι συνήγοροι επέμειναν στην κλήση του Δ. Χωριανόπουλου, πρώην στελέχους της Αντιτρομοκρατικής, που ενώ κλήθηκε από το δικαστήριο δεν εμφανίζεται. Ομως, ο πρόεδρος δεν διέταξε τη βίαιη προσαγωγή του αρχιασφαλίτη. Οι συνήγοροι υπέβαλαν επίσης αίτημα να κληθούν να καταθέσουν η Λ. Κατσέλη και ο γιος της που εκείνη την περίοδο έμενε στην πολυκατοικία. Ο εισαγγελέας και ο πρόεδρος του δικαστηρίου επιφυλάχτηκαν.
Η συνεδρίαση έκλεισε με μια μακρά πολιτική δήλωση του Μ. Νικολόπουλου, στην οποία επανέλαβε τις θέσεις της ΣΠΦ και ζωγράφισε με μελανά χρώματα την πολιτική δράση του Γερ. Αρσένη.
Η δίκη διακόπηκε για την Παρασκευή 6 Απρίλη, στις 9 το πρωί.
http://www.eksegersi.gr/article.php?article_id=16709&pos=4&cat_id=48
Δίκη ΣΠΦ – 11η Συνεδρίαση, Δευτέρα 26.3.12
από από Κόντρα 17:28, Τρίτη 27 Μαρτίου 2012
Δίκη ΣΠΦ - 11η Συνεδρίαση, Δευτέρα 26.3.12
Μια ακόμη επεισοδιακή συνεδρίαση, με αποκλειστική ευθύνη του προέδρου του δικαστηρίου Χ. Βρυνιώτη και του εισαγγελέα Ι. Λιακόπουλου. Φούσκωναν, φώναζαν, κοκκίνιζαν, πετάγονταν οι φλέβες τους, γιατί και οι μπάτσοι αυτόπτες μάρτυρες και ο πρώην υφυπουργός Π. Χηνοφώτης, που κατέθεσαν σ’ αυτή τη συνεδρίαση, έκαναν διάτρητο το κατηγορητήριο. Γεγονός που δεν είναι ευχάριστο για πρόεδρο και εισαγγελέα, δεδομένου ότι έχουν αφήσει να εννοηθεί, εμμέσως πλην σαφώς, ότι θέλουν να επικυρωθεί το κατηγορητήριο ως έχει και να καταδικαστούν τα τέσσερα μέλη της Συνωμοσίας Πυρήνων της Φωτιάς.
Πρώτος, μετά από αίτημα των συνηγόρων υπεράσπισης, που δέχτηκε το δικαστήριο, κατέθεσε ο πρώην υφυπουργός Εσωτερικών Π. Χηνοφώτης, αρμόδιος για θέματα δημόσιας τάξης στη δεύτερη κυβέρνηση Καραμανλή. Δεν προσήλθε, όμως, να καταθέσει ο δεύτερος μάρτυρας Δ. Χωριανόπουλος, στέλεχος της κακόφημης Αντιτρομοκρατικής, μολονότι κλήθηκε από το δικαστήριο, μετά από αίτημα της πλευράς των κατηγορούμενων.
Ο Π. Χηνοφώτης ρωτήθηκε αρχικά από τον πρόεδρο και τον εισαγγελέα, που με τις ερωτήσεις τους επέμεναν να πάρουν την απάντηση ότι από την έκρηξη υπήρξε κίνδυνος για ανθρώπους που θα έμπαιναν ή θα διέρχονταν ή θα ανέβαιναν στην οροφή των αποθηκών στις οποίες τοποθετήθηκε ο εκρηκτικός μηχανισμός. Δεν γνωρίζουμε για ποιους λόγους το έκανε, πάντως ο πρώην υφυπουργός των μπάτσων και πρώην στρατοκράτης δεν τους έκανε ο χατήρι. Απάντησε σαφέστατα, ότι δεν υπήρξε κίνδυνος για ανθρώπους, πρώτον γιατί οι άνθρωποι που θα έμπαιναν στις αποθήκες δεν κινδύνευαν, γιατί η βόμβα μπήκε στην οροφή μιας από τις αποθήκες, ήταν ήπιας έντασης και τους προστάτευε η οροφή της αποθήκης. Δεύτερον, γιατί κανένας δεν μπορούσε ν’ ανέβει στην οροφή, γιατί δεν υπήρχε σκάλα δίπλα στις αποθήκες. Τρίτον, γιατί οι αποθήκες είχαν ύψος δύο μέτρα και έτσι το ωστικό κύμα που πάει οριζόντια δεν μπορούσε να βρει ανθρώπους που είναι κάτω από τα δύο μέτρα. Ακόμη, απαντώντας σε σχετική ερώτηση του διδύμου που πασχίζει να διασώσει το κατηγορητήριο, ο Π. Χηνοφώτης απάντησε ότι δεν προκλήθηκαν καταστροφές, αλλά απλά μαύρισε ο τοίχος της πολυκατοικίας δίπλα από την οροφή της αποθήκης, γιατί απλούστατα η βόμβα ήταν ήπιας έντασης.
Ο πρόεδρος προβοκάριζε τους τέσσερις κατηγορούμενους λέγοντας στο μάρτυρα ότι δήθεν αυτοί ανέλαβαν την ευθύνη για τις εκρήξεις, ενώ γνωρίζει πολύ καλά ότι αυτοί με δήλωσή τους ανέλαβαν μόνο την ευθύνη για τη συμμετοχή τους στη ΣΠΦ. Αλλο η ανάληψη πολιτικής ευθύνης και άλλο η ανάληψη της ποινικής ευθύνης. Πρόεδρος και εισαγγελέας πιάστηκαν αδιάβαστοι στο ζήτημα της ανάληψης της πολιτικής ευθύνης, γιατί δεν μπορεί να μη γνωρίζουν ότι όλοι οι αστοί πολιτικοί που χρημάτισαν υπουργοί ή πρωθυπουργοί, όταν παραπέμπονται με το νόμο περί ευθύνης υπουργών, διαμαρτύρονται για την παραπομπή τους, θυμίζοντας στους αντιπάλους τους ότι πλήρωσαν στις εκλογές που έγιναν και ζητώντας να μην ποινικοποιείται η πολιτική ζωή!
Στη συνέχεια, ο Π. Χηνοφώτης ρωτήθηκε για αρκετή ώρα από την υπεράσπιση. Στις απαντήσεις του εμφανίστηκε ως μη έχων τον πρώτο ρόλο στα ζητήματα «τρομοκρατίας» (όπως είπε, τον είχε ο υπουργός Π. Παυλόπουλος) και αναρωτιόταν γιατί η ΣΠΦ τον επέλεξε ως στόχο, όταν είχε παραιτηθεί πριν μισό χρόνο. Παραδέχτηκε, όμως, εμμέσως πλην σαφώς, ότι η ΣΠΦ είχε πολιτικά κίνητρα.
Ο εισαγγελέας, που έχει αναθέσει στον εαυτό του το ρόλο εκείνου που προσπαθεί να κλείσει τις τρύπες που δημιουργούνται στο κατηγορητήριο από τις απαντήσεις των μαρτύρων κατηγορίας, έσπευσε να ρωτήσει τον Π. Χηνοφώτη αν έπρεπε να φυλάγεται από ένα ψυχοπαθή! Φυσικά, ο μάρτυρας έσπευσε να απαντήσει καταφατικά, αφού δε χρειάζεται να έχει κανείς πολύ μυαλό για να καταλάβει το νόημα της ερώτησης του εισαγγελέα.
Ερωτήσεις στον Π. Χηνοφώτη υπέβαλε και ο Χ. Τσάκαλος. Ενώ αυτός αναρωτιόταν γιατί έγινε στόχος της ΣΠΦ, γρήγορα, μετά από τις πράγματι πολύ εύστοχες ερωτήσεις του Χ. Τσάκαλου, παραδέχτηκε ότι παραιτήθηκε για λόγους «ευθιξίας», μετά τη δολοφονία του Μιχάλη Γρηγορόπουλου. Με την απάντησή του παραδέχτηκε στην ουσία, ότι γνώριζε για ποιο λόγο έγινε στόχος της ΣΠΦ. Τέλος, ενοχλήθηκε πολύ από τις επισημάνσεις του Χ. Τσάκαλου, ότι ορκίστηκε σημαιοφόρος το 1971, επί χούντας, που υπενθύμιζαν το παρελθόν του. Προκειμένου να απαλλαγεί από ό,τι συμβολίζει αυτό το παρελθόν, ο Π. Χηνοφώτης θύμισε το περιβόητο φιλοβασιλικό κίνημα του Ναυτικού, με επικεφαλής τον κυβερνήτη του «Βέλους» Ν. Παππά.
Στη συνέχεια, εξετάστηκαν ως μάρτυρες μπάτσοι από τη Θεσσαλονίκη για την έκρηξη στο υπουργείο Μακεδονίας-Θράκης. Κλήθηκαν δέκα, από τους οποίους μόνο οι δύο ήταν αυτόπτες μάρτυρες, ενώ οι έξι ήταν αδειούχοι και ό,τι κατέθεταν το είχαν μάθει από τις εφημερίδες και την τηλεόραση!
Μολονότι είχαν γίνει δύο προειδοποιητικά τηλεφωνήματα (γεγονός που παραδέχτηκε και η μάρτυρας-μπατσίνα του τηλεφωνικού κέντρου της Αμεσης Δράσης, που έλαβε το δεύτερο τηλεφώνημα), πρόεδρος και εισαγγελέας ρωτούσαν επίμονα τους έξι αδειούχους μπάτσους αν θεωρητικά κινδύνευαν οι συνάδελφοί τους που έκαναν εξωτερική περιπολία στο υπουργείο! Αντίθετα με τους έξι ψευδομάρτυρες αδειούχους μπάτσους, οι δύο ειδικοί φρουροί, που ήταν βάρδια το βράδυ εκείνο, δεν έκαναν το χατήρι στον πρόεδρο και στον εισαγγελέα να πουν ότι θεωρητικά κινδύνευαν από την έκρηξη. Ο μεν πρώτος δήλωσε ότι δεν γνωρίζει αν υπήρχε κίνδυνος για ανθρώπους, ο δε δεύτερος απάντησε αρνητικά, γιατί το ωστικό κύμα το κάλυψε το ΚΑΦΑΟ!
Οι συνήγοροι υπέβαλαν αίτημα να κληθεί ως μάρτυρας ο πρώην υπουργός Σ. Καλαφάτης, ο εισαγγελέας πρότεινε την απόρριψή του και το δικαστήριο επιφυλάχτηκε.
Στο κλείσιμο της συνεδρίασης προκλήθηκε πάλι ένταση μετά την απόφαση του προέδρου να ορίσει επόμενη συνεδρίαση για την Τετάρτη 28 Μάρτη και την επιμονή του σ’ αυτό, μολονότι οι κατηγορούμενοι τον ενημέρωσαν ότι η Τετάρτη είναι μέρα επισκεπτήριου και ότι η φρουρά δεν τους επιτρέπει την επικοινωνία με τους συγγενείς τους κατά τη διακοπή της δίκης. Τελικά αναγκάστηκαν να ορίσουν την επόμενη συνεδρίαση για τη Δευτέρα, 2 Απρίλη.
http://www.eksegersi.gr/article.php?article_id=16546&pos=4&cat_id=48
Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες
ανοίξτε συζήτηση για αυτό το άρθρο
1388678
λάθος εκ παραδρομής, φαντάζομαι
από συντροφικά προς την κόντρα 6:47, Τετάρτη 28 Μαρτίου 2012
μετά τη δολοφονία του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου
Δίκη ΣΠΦ – 9η Συνεδρίαση, Παρασκευή 9.3.12
από από Κόντρα 19:05, Πέμπτη 15 Μαρτίου 2012 |
| Δίκη ΣΠΦ - 9η Συνεδρίαση, Παρασκευή 9.3.12
Στη συνεδρίαση αυτή εξετάστηκαν άλλοι δύο ψευδομάρτυρες-στελέχη της κακόφημης Αντιτρομοκρατικής, εκ των οποίων ο ένας έχει κατηγορηθεί για απόπειρα ληστείας και είχε προφυλακιστεί. Και οι δύο μάρτυρες υποβλήθηκαν σε πολύωρη «βάσανο» ερωτήσεων από τους συνηγόρους υπεράσπισης, με αποτέλεσμα από τον Π. Χηνόπουλο να ξεφύγει η απάντηση ότι το σπίτι της οδού 25ης Μαρτίου στο Χαλάνδρι ήταν σπίτι και όχι γιάφκα. Ο συνήγορος Φρ. Ραγκούσης τον ρώτησε τι προέκυψε από τις πληροφορίες του για το σπίτι στο Χαλάνδρι, ήταν γιάφκα ή σπίτι, και ο Χηνόπουλος απάντησε ότι προέκυψε σπίτι. Ομως, ο πρόεδρος του δικαστηρίου Χ. Βρυνιώτης και ο τακτικός εισαγγελέας Ι. Λιακόπουλος συνέχισαν το χαβά τους. Συνέχισαν ν’ αντιμετωπίζουν το σπίτι στο Χαλάνδρι σαν γιάφκα. Στο ρεπορτάζ μας για την 8η συνεδρίαση γράφαμε ότι οι Χ. Βρυνιώτης και Ι. Λιακόπουλος θα στηρίξουν στην ακροαματική διαδικασία «με χέρια και με πόδια» το κατηγορητήριο ως έχει, προκειμένου να πέσουν βαριές «καμπάνες», ορμώμενοι από το γεγονός ότι στη συνεδρίαση αυτή είχαν βοηθήσει δύο ψευδομάρτυρες, μολονότι η κατάθεσή τους στο ακροατήριο ήταν σε αντίθεση μ’ αυτά που είχαν καταθέσει στην προανάκριση και στην τακτική ανάκριση. Το ίδιο συνέβη και στην 9η συνεδρίαση με τους ψευδομάρτυρες Γ. Μουρμουκούτα και Π. Χηνόπουλο. Ο συνήγορος Φρ. Ραγκούσης, μετά από αρκετή ώρα εξέτασης του υπόδικου (για απόπειρα ληστείας) Γ. Μουρμουκούτα υπέβαλε αίτημα εφαρμογής του άρθρου 210 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Συγκεκριμένα, έθεσε θέμα διενέργειας πραγματονωμοσύνης, όπως προβλέπεται για τους διανοητικά ασθενείς μάρτυρες. Ως τέτοιος ορίζεται «όποιος διενεργεί ανάκριση ή και το δικαστήριο εξετάζει κάποιο μάρτυρα που είναι παράφρονας ή βλάκας ή βρίσκεται προφανώς σε τέτοια διανοητική κατάσταση, ώστε να μην είναι σε θέση να παραστήσει τα γεγονότα όπως έχουν συμβεί». Ενώ ο Γ. Μουρμουκούτας, πέρα από την υποδικία, παίρνει και ψυχοφάρμακα Ταβόρ, έπεσε σε πολλές αντιφάσεις και συνειδητά έλεγε ψέματα, έσπευσαν να τον στηρίξουν ο εισαγγελέας και σύσσωμο το δικαστήριο, ο πρώτος με την εισήγησή του και το δεύτερο με την απόφασή του. Φρονώ, δήλωσε ο εισαγγελέας, ότι δεν χρειάζεται πραγματονωμοσύνη, δεδομένου ότι ο μάρτυρας δεν έπεσε σε αντιφάσεις, ήταν σαφέστατος για όσα κατέθεσε και αυτά που είπε είχαν λογική. Οπως ανακοίνωσε ο πρόεδρος, το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα για τη διεξαγωγή πραγματονωμοσύνης για την ψυχική και διανοητική κατάσταση του μάρτυρα Γ. Μουρδουκούτα, διότι από την προσωπική επαφή που είχαμε μαζί του, κατά την εξέτασή του, διαπίστωσε ότι κατέθεσε τα περιστατικά όπως περιέπεσαν στην αντίληψή του,χωρίς να περιπέσει σε αντιφάσεις. Ημασταν και εμείς στο δικαστήριο και ακούσαμε τι είπε ο ψευδομάρτυρας Μουρδουκούτας. Οχι μόνο έπεσε σε αντιφάσεις, αλλά ήταν ο ίδιος μια αντίφαση και είχε ένα βλέμμα απλανές, όπως έχουν όσοι κάνουν χρήση ψυχοφαρμάκων. Ενώ στις αρχικές του καταθέσεις δεν αναγνώρισε κανένα από τους τέσσερις κατηγορούμενους, στο ακροατήριο «αναγνώρισε» τον Δ. Μπολάνο, κάνοντας μια προφανώς καθ’ υπαγόρευση κατάθεση για να ενοχοποιηθεί ο Μπολάνο. Τον Δ. Μπολάνο είχαν «αναγνωρίσει» και οι ψευδομάρτυρες Χαρ. Ξένος και Α. Σιώκας, στην προηγούμενη συνεδρίαση, και ο Π. Χηνόπουλος στην παρούσα. Η δικαστική πείρα λέει ότι όσο περισσότεροι ψευδομάρτυρες ενοχοποιούν κάποιον τόσο αυξάνονται οι πιθανότητες για την καταδίκη του. Ο ψευδομάρτυρας Χαρ. Ξένος κατέθεσε, ότι το υπηρεσιακό αυτοκίνητο που οδηγούσε ο ίδιος το πάρκαρε σε παράδρομο, ότι ήταν μαζί με τον Γ. Μουρδουκούτα, ότι αυτός επικοινώνησε με τον προϊστάμενό του Π. Χηνόπουλο, ότι ο κάδος σκουπιδιών ήταν σε απόσταση 90 περίπου μέτρων από το σημείο απ’ που παρακολουθούσαν το σπίτι και ότι αυτός πήγε και πήρε τις σακούλες σκουπιδιών και τις έβαλε στο πορτ μπαγκάζ του αυτοκινήτου που ήταν σταθμευμένο στο παράδρομο. Ο ψευδομάρτυρας και υπόδικος Γ. Μουρμουκούτας, όμως, κατέθεσε διαφορετικά πράγματα απ’ αυτόν. Ο εισαγγελέας και ο πρόεδρος όχι μόνο δεν επεσήμαναν τις αντιφάσεις του, αλλά και τον κάλυψαν πλήρως, λέγοντας ότι δεν έπεσε σε αντιφάσεις. Ο εισαγγελέας έχει τέτοιο μένος κατά των τεσσάρων κατηγορούμενων και έχει προαποφασίσει να εισηγηθεί την καταδίκη τους σύμφωνα με το κατηγορητήριο που έφτασε στο σημείο να ρωτάει τον Γ. Μουρδουκούτα αν αναγνώρισε τον «νεαρό» που πέταξε τις σακούλες σκουπιδιών, παρά το γεγονός ότι αυτός φορούσε κράνος και είχε κατεβασμένο το φιμέ τζάμι. Μάλιστα, επέμενε για πολλή ώρα να τον ρωτάει και αναγκάστηκε να σταματήσει, όταν ο Μουρδουκούτας απάντησε ότι ο «νεαρός» είχε κατεβασμένο το φιμέ τζάμι. Μετά την ολοκλήρωση της εξέτασης του Μουρμουκούτα από τους συνηγόρους υπεράσπισης, πήραν το λόγο οι κατηγορούμενοι Μ. Νικολόπουλος και Χ. Τσάκαλος. Ο πρώτος διάβασε αποσπάσματα δύο δημοσιευμάτων από Μαζικά Μέσα Παραπληροφόρησης που ζωγράφιζαν με μελανά χρώματα τον Γ. Μουρδουκούτα και κατέληξε δηλώνοντας πως φάνηκε εδώ περίτρανα ότι τα λαγωνικά της Αντιτρομοκρατικής αποτελούνται και από ψυχοπαθείς που το παραδέχονται και οι ίδιοι. Μάλιστα καλύπτονται από εσάς, είπε απευθυνόμενος στο δικαστήριο, που απορρίψατε το αίτημα να διεξαχθεί πραγματονωμοσύνη για ν’ αποδειχθεί εάν αυτός έχει ή όχι ψυχολογικά και διανοητικά προβλήματα. Κατέληξε λέγοντας ότι χάρηκε πολύ που το πράγμα αυτό βγήκε προς τα έξω. Ο Χ. Τσάκαλος υπέβαλε ερωτήσεις στον ψευδομάρτυρα και μετά την αποχώρησή του έκανε σχολιασμό, στον οποίο ανάμεσα στ’ άλλα είπε, ότι οι κατηγορούμενοι δεν κάνουν τις ερωτήσεις αυτές για να προβάλουν το τεκμήριο αθωότητας. Εμείς είμαστε περήφανοι που είμαστε μέλη της Συνομωσίας Πυρήνων της Φωτιάς, είπε, και κάνουμε τις ερωτήσεις αυτές για να έχουν εμπειρία οι νέοι σύντροφοι, να παίρνουν μέτρα προφύλαξης και να προσέχουν τι κάνουν. Κατά την αποχώρηση του ψευδομάρτυρα, οι τέσσερις κατηγορούμενοι δεν παρέλειψαν να του δώσουν… τα ψυχοφάρμακά του. Ηταν μια συμβολική κίνηση που έστελνε μηνύματα σε πολλούς αποδέκτες. Στην συνέχεια, εξετάστηκε ο δεύτερος ψευδομάρτυρας Π. Χηνόπουλος. Σύμφωνα με την προανακριτική κατάθεσή του, ό,τι γνώριζε και ό,τι κατέθετε το γνώριζε από τους υφισταμένους του Ξένο, Σιώκα και Μουρδουκούτα. Ενώ αυτοί στην προανακριτική κατάθεση, στις 21 Σεπτέμβρη του 2009, δεν αναγνώρισαν κανέναν από τους τέσσερις κατηγορούμενους-μέλη της ΣΠΦ, ο Χηνόπουλος την επομένη, (22.9.2009) «αναγνώρισε» τους τρεις από τους τέσσερις κατηγορούμενους! Είχε το θράσος να ισχυριστεί ότι είδε ο ίδιος τον Δ. Μπολάνο και τους Γ. και Μ. Νικολόπουλο! Κάτι που δεν είχε πει στην προανακριτική του κατάθεση, που είχε δοθεί μια μέρα μετά την παρακολούθηση του σπιτιού στο Χαλάνδρι (21.9.2009). Επειδή ο Χηνόπουλος στην κατάθεσή του στο δικαστήριο έλεγε συνέχεια για αξιοποίηση στοιχείων που τους δόθηκαν από διάφορες πηγές, ο συνήγορος έθεσε θέμα εφαρμογής του άρθρου 224 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Σύμφωνα με το άρθρο αυτό, όταν κάποιος μάρτυρας επικαλείται στοιχεία που έχει συγκεντρώσει βάσει πληροφοριών που περιήλθαν στην αντίληψή του από διάφορες πηγές, είναι υποχρεωμένος να κατονομάσει τις πηγές του, διαφορετικά δεν ισχύει η μαρτυρία του. Ο πρόεδρος και ο εισαγγελέας έκαναν το παν για να μην εξαιρεθεί αυτός ο ψευδομάρτυρας, γιατί έτσι θα δυσκολευτούν να καταδικάσουν τους κατηγορούμενους με βάση το κατηγορητήριο. Ετσι, επεδίωξαν και πέτυχαν να τον πείσουν να καταθέσει ότι πηγές των πληροφοριών του ήταν τα στελέχη της Αντιτρομοκρατικής Δ. Χωριανόπουλος και Ι. Φραγκίσκος, προκειμένου να μην εξαιρεθεί. Ο συνήγορος Φρ. Ραγκούσης επέμεινε στην ένστασή του και τη συνέδεσε με αίτημα να κληθούν ως μάρτυρες οι Δ. Χωριανόπουλος και Ι. Φραγκίσκος. Στο βαθμό που το δικαστήριο δεν τους καλέσει, θα επιμείνει στην ένσταση. Στη συνεδρίαση αυτή ο εισαγγελέας «ξεσάλωσε» και προσπαθούσε να κατευθύνει τους ψευδομάρτυρες, προκειμένου είτε να εκμαιεύσει τις απαντήσεις που ήθελε είτε να επαναλάβουν οι ψευδομάρτυρες τις απαντήσεις που έδωσαν στην προανακριτική και ανακριτική κατάθεσή τους. Φούσκωνε, ίδρωνε, φώναζε και χτυπούσε τα χέρια του στο έδρανο, λες και απευθυνόταν σε μαθητούδια. Ο Φρ. Ραγκούσης αναγκάστηκε να υποβάλει ένσταση για να μην επιτραπεί στον εισαγγελέα υποβοηθητική της μνήμης του μάρτυρα ερώτηση, προκειμένου ν’ αποσπάσει απάντηση που ενίσχυε το κατηγορητήριο. Επιβεβαιώθηκε και σ’ αυτή τη συνεδρίαση η εκτίμησή μας ότι ο εισαγγελέας και ο πρόεδρος του δικαστηρίου έχουν καταλήξει ότι οι κατηγορούμενοι πρέπει να καταδικαστούν σύμφωνα με το κατηγορητήριο. Η δίκη θα συνεχιστεί την Τετάρτη, 21 Μάρτη. http://www.eksegersi.gr/article.php?article_id=16458&pos=4&cat_id=48 |
Δίκη ΣΠΦ – 8η Συνεδρίαση, Παρασκευή 2.3.12
από από Κόντρα 20:26, Τρίτη 6 Μαρτίου 2012
Δίκη ΣΠΦ - 8η Συνεδρίαση, Παρασκευή 2.3.12
Η 8η συνεδρίαση της δίκης των τεσσάρων μελών της Συνωμοσίας Πυρήνων της Φωτιάς ήταν η πρώτη που διήρκησε μέχρι το μεσημέρι, χωρίς γι’ αυτό να φέρουν καμιά ευθύνη οι κατηγορούμενοι και οι συνήγοροί τους, όπως έντεχνα προσπαθούν να τους χρεώσουν ο πρόεδρος Χ. Βρυνιώτης και ο εισαγγελέας Ι. Λιακόπουλος, οι οποίοι θέλουν να κάνουν μια δίκη fast track. Θυμίζουμε ότι στην 6η και την 7η συνεδρίαση υποβλήθηκαν από τους συνηγόρους τέσσερις ενστάσεις και τρεις προτάσεις, από τις οποίες η μία ήταν συμπληρωματική της δεύτερης (ο συνήγορος Φρ. Ραγκούσης πρότεινε να γίνεται φωνοληψία, με μαγνητόφωνο, των πρακτικών της δίκης με μέσα της υπεράσπισης). Ο εισαγγελέας είχε προτείνει την απόρριψη των τριών από τις τέσσερες προτάσεις και είχε επιφυλαχθεί για την τέταρτη (φωνοληψία των πρακτικών, ενώ είχε επιφυλαχθεί και για την ένσταση αοριστίας του κατηγορητηρίου.
Ο πρόεδρος άνοιξε τη συνεδρίαση καλώντας τον εισαγγελέα να τοποθετηθεί επί της τελευταίας πρότασης του συνηγόρου Φρ. Ραγκούση. Τόσο αυτός όσο και ο εισαγγελέας είχαν ξεχάσει ότι ο τελευταίος έπρεπε να τοποθετηθεί και επί της ένστασης για αοριστία του κατηγορητηρίου. Ετσι, ο εισαγγελέας δήλωσε ότι έχει αποφανθεί επί όλων των ενστάσεων και των προτάσεων, πλην αυτής για φωνοληψία των πρακτικών από τους παράγοντες της δίκης με ίδια μέσα! Το γεγονός ότι ο εισαγγελέας ξέχασε πως είχε επιφυλαχθεί και έπρεπε να τοποθετηθεί επί μιας τόσο σοβαρής ένστασης αποτελεί ένα ακόμη δείγμα γραφής για το ότι έχει καταλήξει σε καταδικαστική πρόταση και γι’ αυτό θεωρεί την ακροαματική διαδικασία σαν μια τυπική διαδικασία που απλά πρέπει να διεκπεραιωθεί.
Και για την πρόταση της υπεράσπισης για φωνοληψία των πρακτικών με ίδια μέσα ο εισαγγελέας ήταν απορριπτικός, προσθέτοντας ότι τα πρακτικά θα τηρούνται μόνο από τον γραμματέα του δικαστηρίου με ευθύνη του προέδρου. Και πάλι ξεπέρασε κάθε όριο, όπως είχε κάνει και στην περίπτωση κατακράτησης των ταυτοτήτων στην είσοδο. Με την πρότασή του θέλησε να προστατεύσει τόσο τον εαυτό του όσο και τον πρόεδρο από τις απανωτές αυθαιρεσίες τους κατά τη διάρκεια της διαδικασίας. Κι ακόμη να εμποδίσει να καταγραφεί αυτή η δίκη και να δοθεί έτσι η δυνατότητα να βγουν στην δημοσιότητα οι θέσεις των τεσσάρων μελών της ΣΠΦ. Και βέβαια, να δυσκολέψει το ρεπορτάζ μας, μιας και θα κινδυνεύαμε με διώξεις από την έδρα με διάφορες κατηγορίες.
Ο Φρ. Ραγκούσης θύμισε στον πρόεδρο, ότι στη δίκη για την απαγωγή Παναγόπουλου επιτράπηκε η μαγνητοφώνηση των πρακτικών και έτσι δημιουργήθηκε νομολογία. Εδώ έχουμε πακέτο απόρριψης, είπε, και επιφυλάσσομαι να τοποθετηθώ μετά την απόφασή σας. Ο πρόεδρος τον διέκοψε λέγοντάς του να τοποθετηθεί πριν την απόφαση του δικαστηρίου, γιατί δε θα του δώσει το λόγο μετά την λήψη της απόφασης. Ο συνήγορος του θύμισε, ότι με βάση συγκεκριμένο άρθρο του ΚΠΔ (Κώδικας Ποινικής Δικονομίας) έχει το δικαίωμα να επανέλθει μετά την απόφαση του δικαστηρίου. Τοποθετούμενος αναγκαστικά επεσήμανε ότι αν συγκρίνουμε τα πρακτικά που κρατάει ο γραμματέας του δικαστηρίου με τα πρακτικά που κρατούν ίσως κάποιοι, θα διαπιστώσουμε ότι υπάρχουν πολλές ασάφειες.
Το δικαστήριο, χωρίς να αποσυρθεί σε διάσκεψη, αποφάσισε την απόρριψη των τεσσάρων ενστάσεων και των δύο από τις τρεις προτάσεις, χωρίς να παρουσιάσει ούτε συνοπτική επιχειρηματολογία για τους λόγους της απόρριψης. Οσον αφορά την πρόταση για λήψη των πρακτικών με μαγνητόφωνο από τους συνηγόρους, ο πρόεδρος δήλωσε ότι το δικαστήριο δεν θα είχε αντίρρηση να κρατούνται ανεπίσημα πρακτικά με ίδια μέσα για την ενίσχυση του υπερασπιστικού έργου των συνηγόρων. Το δικαστήριο «άδειασε» τον εισαγγελέα, προφανώς για να έχει να λέει ότι παίρνει και αποφάσεις υπέρ των συνηγόρων και των κατηγορουμένων και κατά του εισαγγελέα. Και ακόμη, γιατί αντιλήφθηκε ότι, εάν έκανε δεκτή την απορριπτική πρόταση του εισαγγελέα για την καταγραφή των πρακτικών, δεν θα μπορούσε ν’ αντέξει το βάρος. Ακόμα και στις δίκες σκοπιμότητας υπάρχουν κάποια όρια νομιμοφάνειας.
Στη συνέχεια, ζήτησαν και πήραν με τη σειρά το λόγο οι Γ. Νικολόπουλος, Δ. Μπολάνο και Χ. Τσάκαλος.
Με το που πήρε το λόγο ο Γ. Νικολόπουλος και είπε τις πρώτες λέξεις («όταν οι συνήγοροί μου ζήτησαν να διακοπεί η δίκη γιατί συμμετέχουν στην αποχή των δικηγόρων, ο εισαγγελέας ξέσπασε σε παραλήρημα»), πριν καν ολοκληρώσει την πρότασή του δέχτηκε καταιγιστικά πυρά από τον πρόεδρο, που έχοντας χάσει τον έλεγχο του εαυτού του και όντας σε έξαλλη κατάσταση, πότε του έλεγε «να τελειώνουμε», πότε «ποια είναι τα αιτήματά σας» και πότε ότι γίνονται πολλές διακοπές και δεν προχωράει η δίκη, επιβεβαιώνοντας ότι το μόνο που τον απασχολεί είναι να εξασφαλίσει το fast track της διαδικασίας. Ο Γ. Νικολόπουλος, αφού επανέλαβε τη φράση «ο εισαγγελέας ξέσπασε σε παραλήρημα», θύμισε την εισαγγελική φράση ότι «θα του ζητηθεί να λογοδοτήσει επειδή οι κατηγορούμενοι είναι και κρατούμενοι και αν παρέλθει το 18μηνο θα αποφυλακιστούν». Μ’ αυτό, συνέχισε ο Γ. Νικολόπουλος, ο εισαγελέας υπονόησε, ότι θα πρέπει να τελειώνουμε τη δίκη με την καταδίκη τους. Νέα διακοπή από τον πρόεδρο: αφήστε να κρίνει το δικαστήριο τι υπονοεί ο εισαγγελέας. Ο Γ. Νικολόπουλος ολοκλήρωσε την παρέμβασή του θέτοντας το ρητορικό ερώτημα: πού είναι το περιβόητο τεκμήριο αθωότητας, και κατέληξε, λέγοντας στους δικαστές ότι είναι μεγάλοι υποκριτές, μιας και καταπατούν τους ίδιους τους τους νόμους, που οι κατηγορούμενοι δεν τους αποδεχόμαστε.
Ο Δ. Μπολάνο, μεταξύ των άλλων είπε στους δικαστές ότι τους πιέζουν να κάνουν μια δίκη fast track. Αν νομίζετε ότι θα ανεχόμαστε τις συνεχείς προκλήσεις σας και θα καθόμαστε με σταυρωμένα τα χέρια, είστε βαθιά γελασμένοι. Θα σας χαλάσουμε τα σχέδια, κατέληξε.
Ο Χ. Τσάκαλος θύμισε στο δικαστήριο ότι οι κατηγορούμενοι έχουν και το δικαίωμα να σχολιάζουν τις αποφάσεις του δικαστηρίου και γι’ αυτό η έδρα είναι υποχρεωμένη να αφήνει το σύντροφο να ολοκληρώνει χωρίς διακοπές. Από την έναρξη των διαδικασιών αυτού του στρατοδικείου, είπαμε ότι η δίκη αυτή συμβολίζει τη σύγκρουση δύο κόσμων, σημείωσε. Από τη μια είναι ο κόσμος των νόμων και της εξουσίας και από την άλλη είναι ο κόσμος της αναρχίας, που είμαστε εμείς. Συνέχισε αναδεικνύοντας τις διάφορες ταξικές πλευρές και ρόλους της αστικής δικαιοσύνης και κατέληξε με την επισήμανση ότι με το άνοιγμα άλλων 250 υποθέσεων της επαναστατικής οργάνωσης ΣΠΦ επιδιώκουν να τους κρατήσουν για πολλά χρόνια ομήρους.
Ο εισαγγελέας Ι. Λιακόπουλος ξαναπήρε το λόγο για να σημειώσει την… ελληνικότητά του, λέγοντας ότι αυτός ομιλεί ελληνικά και δεν συμφωνεί με τη φράση fast track, που χρησιμοποιούν διάφοροι… ψευτοκουλτουριάρηδες.
Ο συνήγορος Φρ. Ραγκούσης αρχικά τόνισε, ότι όσοι επικαλούνται το γεγονός ότι οι κατηγορούμενοι είναι και κρατούμενοι προφανώς πιέζουν για να τελειώσει η δίκη πριν περάσει το δεκαοχτάμηνο. Σημείωσε ότι δεν είναι κομψό να ρωτιούνται οι κατηγορούμε αν συμφωνούν με τους συνηγόρους και ότι δε θα παραμείνει ανεπίσημος ο χαρακτήρας των πρακτικών που θα κρατάνε αυτοί με δικά τους μέσα, γιατί κάθε οκτώ μέρες θα ζητούν να γίνει σύγκριση αυτών των πρακτικών με τα πρακτκά που κρατάει ο γραμματέας και θ’ αποδεικνύεται έτσι, ότι μόνο τα δικά τους πρακτικά είναι έγκυρα και καταγράφουν επακριβώς την ακροαματική διαδικασία. Κατέληξε θέτοντας δύο πρόσθετα αιτήματα: Πρώτον να απορριφθούν όλες οι απορριπτικές αποφάσεις επί των ενστάσεων ως αναιτιολόγητες και δεύτερον να μην κατακρατούνται οι ταυτότητες. Συνιστούμε σ’ αυτούς που παρακολουθούν τη δίκη να μην φέρουν μαζί τους τις ταυτότητές τους, είπε.
Ο εισαγγελέας πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα της μερικής ανάκλησης της απόφασης για την κατακράτηση των αστυνομικών ταυτοτήτων και το δικαστήριο αποδέχτηκε την εισήγησή του. Στο πρώτο αίτημα του συνηγόρου ο πρόεδρος, μετά από μια ολιγόλεπτη συνεδρίαση του δικαστηρίου επί της έδρας, άρχισε να απαγγέλλει μία προς μία τις αιτιολογίες των απορρίψεων των ενστάσεων (!) και έκλεισε λέγοντας «αυτά και πληρέστερα όταν πάρετε τις αποφάσεις γραπτά». Θα ήταν κωμωδία, αν δεν επρόκειτο για μια δίκη με τόσο σοβαρές κατηγορίες. Αρχικά ανακοινώνονται οι αποφάσεις αναιτιολόγητα και στη συνέχεια, μετά από αίτημα του συνηγόρου, συνεδριάζει το δικαστήριο επί της έδρας και κυριολεκτικά στο γόνατο σκαρώνει αιτιολογία των απορριπτικών αποφάσεων! Πρόκειται για ένα ακόμη δείγμα του προειλημμένου των αποφάσεων, που επιβεβαιώνει την εκτίμησή μας, ότι έχουμε να κάνουμε με μια δίκη fasttrack.
Οπως είναι γνωστό, στις 21 Σεπτέμβρη του 2009, δύο μέρες πριν οι ασφαλίτες μπουν στο σπίτι στο Χαλάνδρι, η ηγεσία της κακόφημης Αντιτρομοκρατικής είχε στείλει τρία στελέχη της να παρακολουθήσουν το σπίτι, προκειμένου να το παρουσιάσουν σαν γιάφκα της ΣΠΦ και να προετοιμάσουν τη λεγόμενη κοινή γνώμη για τις συλλήψεις που είχαν προγραμματίσει για τις επόμενες μέρες.
Εφτασε, λοιπόν, η ώρα να εξεταστούν στο ακροατήριο τα δύο από τα τρία στελέχη της Αντιτρομοκρατικής, οι Χ. Ξένος και Α. Σιώκας. Και όπως συμβαίνει πάντοτε, σε όλες τις πολιτικές δίκες, με όλους τους ασφαλίτες, μπάτσους, ΜΑΤάδες, ήρθαν σε πλήρη αντίθεση μ’ αυτά που είχαν καταθέσει στην προανάκριση και την κύρια ανάκριση. Αποδείχτηκε, χωρίς να υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία, ότι έχουμε να κάνουμε με κλασικούς ψευδομάρτυρες που κατέθεσαν καθ’ υπαγόρευση της ηγεσίας της Αντιτρομοκρατικής.
Τα στοιχεία είναι πάρα πολλά. Εμείς θα περιοριστούμε μόνο σ’ ένα. Και οι δύο αυτοί ασφαλίτες, τόσο στην προανακριτική κατάθεσή τους όσο και στην κατάθεσή τους στον ανακριτή, αναφέρουν ότι δεν είδαν κανένα άτομο να βγαίνει και να μπαίνει στο σπίτι, εκτός από έναν νεαρό που φορούσε κράνος και έριξε σκουπίδια στον κάδο. Ηρθαν, λοιπόν, τώρα και ο μεν Α. Ξένος κατέθεσε ότι «αναγνώρισε» δύο άτομα, τον Γ. Νικολόπουλο και τον Δ. Μπολάνο (τον μεν πρώτο είπε ότι τον είδε να βγαίνει με τα πόδια από το σπίτι, τον δε δεύτερο να φτάνει στο σπίτι οδηγώντας μηχανάκι, ο δε Α. Σιώκας «αναγνώρισε» τον Δ. Μπολάνο. Ενώ έγινε φανερό, ότι και οι δύο εκτελούσαν διατεταγμένη υπηρεσία, είχαν πλήρη στήριξη από τον πρόεδρο και τον εισαγγελέα. Κανένας τους δεν υπέβαλε στη βάσανο των ερωτήσεων τους δύο ψευδομάρτυρες, ζητώντας μια αληθοφανή έστω εξήγηση για το γεγονός ότι στις προδικαστικές καταθέσεις τους δεν έκαναν την παραμικρή αναφορά σε Γ. Νικολόπουλο και Δ. Μπολάνο. Ετσι απέδειξαν, ότι στην ακροαματική διαδικασία θα στηρίζουν «με χέρια και με πόδια» το κατηγορητήριο ως έχει για να πέσουν βαριές «καμπάνες».
Τόσο οι συνήγοροι όσο και οι κατηγορούμενοι Μ. Νικολόπουλος και Χ. Τσάκαλος ξετίναξαν τους ψευδομάρτυρες ασφαλίτες. Ο Φρ. Ραγκούσης, μάλιστα, υπέβαλε ένσταση κατά της εξέτασης του ενός ψευδομάρτυρα από τον πρόεδρο, υποχρεώνοντάς τον να επιφυλαχθεί ν’ αποφασίσει.
Μετά την ολοκλήρωση της εξέτασης των δύο ψευδομαρτύρων, πήρε το λόγο ο Δ. Μπολάνο και έκανε μια ολιγόλεπτη δήλωση. Ανάμεσα στ’ άλλα είπε: Οι ιδέες, οι αξίες, οι πρακτικές ενώνονται πάντα στον παρονομαστή που έχουμε θέσει ως αναρχικοί. Στον παρονομαστή της διαρκούς επίθεσης απέναντι στις δομές της κυριαρχίας. Της κυριαρχίας που σε παγκόσμιο επίπεδο εξοπλίζεται, καταστέλλει, φυλακίζει, δολοφονεί και θωρακίζεται. Που στέκεται εμπόδιο απέναντι στις επιθυμίες όλων όσων νιώθουν εχθρικά απέναντι στο υπάρχον σύστημα της εκμετάλλευσης και καταπίεσης. Συνέχισε λέγοντας: Στον αγώνα που διεξάγουμε στεκόμαστε δίπλα σ’ όλους τους αναρχικούς αγωνιστές που διώκονται στις διάφορες χώρες και στους τέσσερις αγωνιστές Μ. Τσιλιανίδη, Δ. Δημητριάδη, Σ. Τζίφκα και Γ. Σκουλούδη. Τέλος, απαιτούμε την άμεση απελευθέρωση της αναρχικής Σ. Αντωνίου που της αρνούνται την απελευθέρωση για λόγους υγείας. Ολοκλήρωσε τη δήλωσή του πετώντας «φλάιερ» στην αίθουσα και φωνάζοντας με τους συντρόφους του, κατηγορούμενους και μη, το σύνθημα: «Το πάθος για τη λευτεριά είναι δυνατότερο απ’ όλα τα κελιά».
Το δικαστήριο αρχικά αιφνιδιάστηκε και μετά από ολιγόλεπτη διακοπή κάλεσε μάρτυρες από την υπόθεση της έκρηξης στο σπίτι του πρώην υπουργού Χηνοφώτη. Η εξέταση των δύο αυτών μαρτύρων ήταν εντελώς τυπική και δεν συνεισέφερε τίποτα στην επιχείρηση ενοχοποίησης των κατηγορούμενων, μολονότι επιδιώχτηκε από τον πρόεδρο και τον εισαγγελέα.
Κατά την εξέταση του πρώτου μάρτυρα, ο πρόεδρος Χ. Βρυνιώτης επεδίωξε να δημιουργήσει ένταση, παίζοντας στην κυριολεξία με τα νεύρα και τις αντοχές των κατηγορουμένων. Διέκοψε την εξέταση του μάρτυρα και με το επιχείρημα ότι φωτογραφήθηκε το δικαστήριο κάλεσε τον επικεφαλής της φρουράς να συλλάβει άτομο από το ακροατήριο, να εκκενώσει την αίθουσα και να κατάσχει το κινητό! Η αντίδραση τόσο του κόσμου όσο και των κατηγορούμενων και των συνηγόρων επέβαλε στον πρόεδρο να πάρει πίσω αυτές τις αποφάσεις και να θεωρήσει λήξαν το θέμα.
Η δίκη θα συνεχιστεί την Παρασκευή, 9 Μάρτη στις 9πμ.
http://www.eksegersi.gr/article.php?article_id=16286&pos=4&cat_id=48
Σπάζοντας τη σιωπή γύρω από την υπόθεση της αναρχικής Επαναστατικής Οργάνωσης ΣΠΦ
Σάββατο 4 Φεβρουαρίου 2012
Με αρχή το Σεπτέμβρη του 2009 και τις συλλήψεις στο Χαλάνδρι, πλέον 9 μέλη της Ε. Ο Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς βρίσκονται έγκλειστοι σε φυλακές ανά την Ελλάδα ενώ πολλοί άλλοι σύντροφοι σέρνονται από την αντιτρομοκρατική και τους δικαστές από μπουντρούμι σε μπουντρούμι καταδικασμένοι ή προφυλακισμένοι για την ίδια υπόθεση.
Η στάση των 9 μελών της Ε. Ο Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς από τη πρώτη στιγμή της σύλληψής τους, η ανάληψη πολιτικής ευθύνης, η αξιοπρεπής στάση τους μέσα στις φυλακές και η προσπάθειά τους να αφήσουν άδεια κελιά πίσω τους τροφοδοτεί την ανάγκη μας να σταθούμε αλληλέγγυοι στους φυλακισμένους συντρόφους μας περισσότερο από ποτέ. Το “fast track” στρατοδικείο που λαμβάνει χώρα στις γυναικείες φυλακές Κορυδαλλού, όσα θα έρθουν και οι πιλοτικές κινήσεις που πάνε να εφαρμοστούν πρώτη φορά σε αυτούς (δίωξη για το κείμενο αλληλεγγύης που έγραψε η Ε. Ο Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς και ο αναρχικός Θεόφιλος Μαυρόπουλος για το αναρχικό στέκι Ναδίρ) θα μας βρουν δίπλα στους συντρόφους μας και απέναντι σε όποια εξουσία.
Μέσα σε ένα τέτοιο κλίμα, δεν μπορούμε να μείνουμε απαθείς, και να εγκαταλείψουμε τους συντρόφους μας στο έλεος των κρατικών στοχεύσεων και πρακτικών. Ενώνουμε τις διαθέσεις μας, προβαίνοντας στην ανάπτυξη δράσεων αλληλεγγύης στους διωκόμενους συντρόφους, μην αφήνοντας στο απυρόβλητο την ίδια την εξουσιαστική επιβολή και τονίζοντας με κάθε ευκαιρία την αναγκαιότητα για την αύξηση των πολύμορφων αρνήσεων εναντίον του εξουσιαστικού συστήματος.
Αρνούμαστε το ρόλο του θύματος και πόσο μάλλον του “εκ των προτέρων ηττημένου” λόγω της καταστολής που έχει εξαπολύσει το κράτος στον αναρχικό χώρο τα τελευταία δύο χρόνια. Η παρουσία του αντιεξουσιαστικού χώρου πρέπει να γίνει πιο εμφανής από ποτέ. Πορείες, αφισοκολλήσεις, συνθήματα στους δρόμους, συγκρούσεις, καταλήψεις, επιθέσεις συνθέτουν την πολυμορφία του. Η αλληλεγγύη προς τους φυλακισμένους συντρόφους που διώκονται για την ανατρεπτική τους δράση ή για την πολιτική τους ταυτότητα ήταν και είναι μία από τις προτεραιότητές μας. Γιατί… όποιος ξεχνάει τους αιχμαλώτους πολέμου, ξεχνάει τον ίδιο τον πόλεμο. Προτάσσουμε έμπρακτα την αλληλεγγύη μας αρνούμενοι λογικές επιλεκτικής αλληλεγγύης και διαχωρισμών. Ενώνουμε τις δυνάμεις μας δημιουργώντας ένα ισχυρό ανάχωμα στη γενικευμένη κρατική καταστολή. Και δεν υπάρχει καλύτερος διαθέσιμος τρόπος για την υπέρβαση από το να πράξουμε, να δείξουμε με τις κινήσεις μας πως εμείς αντιλαμβανόμαστε το ζήτημα της αλληλεγγύης.
Πήραμε λοιπόν την πρωτοβουλία να καλέσουμε σε ανοιχτή κουβέντα για τη δημιουργία μιας Συνέλευσης Αλληλεγγύης στην Ε.Ο.ΣΠΦ, καθώς και σε όλους τους συντρόφους που διώκονται για την ίδια υπόθεση. Μέσα από αυτό επιθυμούμε να στείλουμε σινιάλο αλληλεγγύης σε όλους τους συντρόφους που έχουν μπει στο στόχαστρο της καταστολής, αλλά και στην ίδια την οργάνωση. Επιθυμούμε τον αποτελεσματικότερο συντονισμό και την εντατικοποίηση της δράσης με την οποία φιλοδοξούμε να προωθήσουμε την αλληλεγγύη μας για την υπόθεση που καταπιανόμαστε.
Απευθύνουμε, λοιπόν, μέσα σε αυτά τα πλαίσια, δημόσιο κάλεσμα σε όποιον/όποια σύντροφο/ισσα επιθυμεί να συντονίσει μαζί με άλλους συντρόφους την υπόθεση της αλληλεγγύης για το συγκεκριμένο ζήτημα. Στόχος μας είναι η ενεργή συμμετοχή στις ανοιχτές διαδικασίες της συνέλευσης, συμβάλλοντας στην ενίσχυση της και στην περαιτέρω διεύρυνση της δυναμικής της. Στους δύσκολους καιρούς που διανύουμε οφείλουμε στους εαυτούς μας και στους συντρόφους μας να είμαστε όσο το δυνατόν αποδοτικότεροι και αιχμηροί απέναντι στην εξουσία και τον πολιτισμό της. Είμαστε βέβαιοι/ες πως κάθε κίνηση αλληλεγγύης ενδυναμώνει τις αντοχές και την επαναστατική συνείδηση αμφίδρομα, στέλνοντας το μήνυμα στους ανθρωποφύλακες και στη δικαστική μαφία , ότι οι φυλακισμένοι σύντροφοι δεν είναι μόνοι.Oι κραυγές που διατρανώνουν με σθένος και επιμονή, το πάθος για άρνηση της εξουσίας, είναι μια ενιαία φωνή που ταράζει την ραθυμία της κανονικότητας και της υποταγής. Και που δεν θα σταματήσει να ακούγεται ποτέ όσο υπάρχει αυτός ο πολιτισμός και όλα τα γνωρίσματα που τον αποτελούν...
ΚΑΛΕΣΜΑ – ΣΥΖΗΤΗΣΗ Παρασκευή 10 / 02 στις 19 : 00 Πολυτεχνείο
Mοίρασμα – Παρέμβαση αλληλεγγύης για την Επαναστατική Οργάνωση ΣΠΦ
από Αλληλέγγυοι/ ες 2:07, Τρίτη 21 Φεβρουαρίου 2012
Mοίρασμα - Παρέμβαση αλληλεγγύης για την Επαναστατική Οργάνωση ΣΠΦ
Κατεβάστε το συνημμένο αρχείο: trikakiag8wzmt.pdf (application/pdf)
Πάνω από 60 σύντροφοι/ σσες πραγματοποιήσαμε το Σάββατο το βράδυ μοίρασμα - παρέμβαση αλληλεγγύης στα φυλακισμένα μέλη της Επαναστατικής Οργάνωσης Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς σε 3 γειτονιές της Αθήνας. Ξεκινώντας από τη πλατεία Μερκούρη στα πετράλωνα φτάσαμε στο Θησείο και από εκεί στο Μοναστηράκι. Το μοίρασμα έγινε στον διερχόμενο κόσμο, στα σταθμευμένα αυτοκίνητα αλλά και μέσα στα μαγαζιά των περιοχών ενώ ταυτόχρονα στη διαδρομή πετάχτηκαν πάνω από 30 χιλιάδες τρικάκια και μοιράστηκαν συνολικά 2500 κείμενα. Κατά τη διάρκεια της διαδρομής φωνάχτηκαν και συνθήματα και ένα από αυτά ήταν και το
ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΣΤΟΥΣ ΕΝΟΠΛΟΥΣ ΑΝΤΑΡΤΕΣ
Δίκη ΣΠΦ – 6η συνεδρίαση, Τετάρτη 1.2.12
από eksegersi.gr 22:58, Τετάρτη 1 Φεβρουαρίου 2012
Για την Παρασκευή 3 Φλεβάρη διακόπηκε η δίκη της Συνωμοσίας Πυρήνων της Φωτιάς, προκειμένου ο εισαγγελέας της έδρας Ι. Λιακόπουλος να ετοιμάσει την πρότασή του επί των ενστάσεων και των αιτημάτων που κατέθεσαν οι συνήγοροι υπεράσπισης. Αν και ο εισαγγελέας επέμενε να διακοπεί η δίκη για την Τρίτη 7 Φλεβάρη, ζητώντας να του δοθεί ο χρόνος να προετοιμαστεί, δεδομένου ότι ο συνήγορος υπεράσπισης αγόρευε επί τρεις ώρες, ο πρόεδρος Χ. Βρυνιώτης ήταν ανένδοτος. Διέκοψε μάλιστα για μερικά λεπτά, μετά την επιμονή του εισαγγελέα, και όταν ξανάρχισε η συνεδρίαση ανακοίνωσε ότι το δικαστήριο διακόπτει για την Παρασκευή, μέρα που θα τοποθετηθεί ο εισαγγελέας, και μετά θα διακόψει για άλλη μέρα. Είπαμε, ο πρόεδρος «καίγεται» για μια fast track διαδικασία.
Χαρακτηριστική αυτής της βιασύνης είναι η απόφαση –με τη σύμφωνη γνώμη και του εισαγγελέα– να καταθέσουν υποχρεωτικά οι συνήγοροι όλες τις ενστάσεις και τις προτάσεις τους, να τοποθετηθεί συνολικά σʼ αυτές ο εισαγγελέας και μετά νʼ αποφασίσει το δικαστήριο για να μη χάνεται χρόνος! Είναι η πρώτη φορά που εφαρμόζεται αυτή η πρακτική σε δίκες σαν αυτή. Στις δίκες για τη 17 Νοέμβρη και τον ΕΛΑ οι ενστάσεις υποβάλλονταν η μία μετά την άλλη, συζητιόταν και το δικαστήριο αποφάσιζε σχετικά. Το ίδιο έγινε και στην εν εξελίξει δίκη για τον Επαναστατικό Αγώνα, γεγονός που εκθέτει ακόμα πιο πολύ το δικαστήριο του κ. Βρυνιώτης.
Ο συνήγορος Φ. Ραγκούσης, υπερασπιστής των Χρ. Τσάκαλου, Μιχάλη και Γιώργου Νικολόπουλου, κατέθεσε τρεις ενστάσεις και δύο προτάσεις:
– Ενσταση απόλυτης ακυρότητας στο ακροατήριο, που λαμβάνεται υπόψη και αυτεπάγγελτα ( άρθρο 171 παρ.1 περ. δ ΚΠΔ) .
– Ενσταση Αναρμοδιότητας.
– Ενσταση κακής σύνθεσης.
– Αίτημα τήρησης πρακτικών με φωνοληψία (άρθρο 142Α ΚΠΔ).
– Αίτημα για την κατάργηση του αστυνομικού μέτρου της λήψης και παρακράτησης ταυτοτήτων όσων προσέρχονται για να παρακολουθήσουν τη δίκη.
Με τις ενστάσεις συντάχθηκαν και οι άλλοι τρεις συνήγοροι: Ο Χ. Σύψας, δεύτερος συνήγορος των τριών κατηγορούμενων, και οι διορισμένοι συνήγοροι του Δ. Μπολάνου, Ι. Καρανδρέα και Δ. Καρυώτης.
Μετά τους συνηγόρους, πήραν το λόγο οι Μ. Νικολόπουλος και Χ. Τσάκαλος.
Ο Μ. Νικολόπουλος ξεκίνησε την τοποθέτησή του αναφερόμενος στην αναρμοδιότητα του δικαστήριου και στην αοριστία του κατηγορητήριου. Ούτε εσείς ούτε κανένα θεσμικό όργανο της εξουσίας είναι άξιο να κρίνει εμάς, είπε απευθυνόμενος στους δικαστές. Πολύ απλά, συνέχισε, δεν είστε άξιοι να κρίνετε πολιτικά τις επιλογές της αναρχικής επαναστατικής οργάνωσης ΣΠΦ, αλλά και οποιουδήποτε επαναστατημένου και πραγματικά ελεύθερου ανθρώπου. Δεν μπορείτε να μας κρίνετε ό,τι δικαστήριο και να κάνετε, ό,τι προπαγάνδα και ενα ασκήσετε από τα ΜΜΕ. Συνέχισε αναφερόμενος στις τρεις ενέργειες που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο, για τις οποίες ανέλαβε την ευθύνη η ΣΠΦ και οι οποίες, σύμφωνα με το Μ. Νικολόπουλο, έστησαν για άλλη μια φορά στον τοίχο το πολιτικό σύστημα. Τρεις ενέργειες αναρχικής τρομοκρατίας, όπως είπε, που είχαν σκοπό να μεταφέρουν τον τρόμο μέσα στα σπίτια τους και έξω από τα υπουργεία. Τρεις ενέργειες που ανέδειξαν για μια ακόμη φορά τις θέσεις της οργάνωσης και πρόταξαν την αναρχική επανάσταση.
Εμείς, είπε ο Μ. Νικολόπουλος, προφανώς συντασσόμαστε, στηρίζουμε, ταυτιζόμενοι με τις ενέργειες της οργάνωσή μας, όπως αυτές οι τρεις, για νʼ αναφερθεί στη συνέχεια στο σχολιασμό των ενεργειών της οργάνωσης από τον εχθρό. Η αλήθεια είναι, συνέχισε, ότι το μόνο στοιχείο που έχετε για μας είναι η δική μας δήλωση ανάληψης ευθύνης για τη συμμετοχή μας στην οργάνωση. Τίποτʼ άλλο. Ας ξεκαθαρίσουμε κάτι. Η ανάληψη αυτή δεν έγινε ούτε γιατί εγκλωβιστήκαμε ποτέ σʼ έναν ιστό στοιχείων ούτε γιατί πιστεύουμε ή θέλουμε να μπούμε σε μια λογική ομολογίας στο κράτος για την επαναστατική δραστηριότητά μας, αλλά και ούτε γιατί πιστεύουμε ότι η αναρχική επαναστατική οργάνωση ΣΠΦ έχει τελειώσει κάπου εδώ. Είναι γιατί σαν αξιοπρεπείς επαναστάτες έχουμε την ευθύνη της υπεράσπισης του αγώνα μας και των προταγμάτων μας και εντός των τειχών. Μια ιστορική αναγκαιότητα που δεν θέλει νικητές ή ηττημένους, αλλά αξιοπρεπείς και υποτακτικούς. Αν εμείς δεν αναλαμβάναμε την ευθύνη της συμμετοχής στην οργάνωσή μας, τι θα κάνατε; Απολύτως τίποτα. Εμείς, συνέχισε, δεν μπαίνουμε ποτέ στο δίπολο αθωότητας ή ενοχής της αστικής νομιμότητας. Είμαστε άνομοι, ένοπλοι πολέμιοι του καθεστώτος. Απλώς τοποθετούμαστε σʼ αυτά, γιατί μας αρέσει να φανερώνουμε τις πραγματικές τακτικές που έχει το κράτος για τους πολιτικούς του αντιπάλους.
Εκλεισε την τοποθέτησή του αναφερόμενος στους ασφαλίτικους ισχυρισμούς, ότι δήθεν το σπίτι του Χαλανδρίου ήταν γιάφκα της οργάνωσης. Με στοιχεία απέδειξε, ότι αυτό δεν υπήρξε ποτέ γιάφκα της οργάνωσης (η οποία είχε πολλές γιάφκες, όπως είπε, καμία από τις οποίες δεν κατάφεραν να βρουν τα λαγωνικά της Αντιτρομοκρατικής). Προς επιβεβαίωση του ισχυρισμού του διάβασε απόσπασμα από τοποθέτηση του συντρόφου του Χ. Χατζημιχελάκη.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, είπε ο Χρ. Τσάκαλος, η ΣΠΦ είναι μια τρομοκρατική οργάνωση. Οι λέξεις δεν ήταν, δεν είναι και δεν θα γίνουν ποτέ ουδέτερες. Αποκτούν το νόημα που τους δίνει αυτός που τις χρησιμοποιεί. Εμείς δεν μιλάμε τη γλώσσα των δικαστών και των εισαγγελέων, αλλά τη γλώσσα εκείνων που δεν γονάτισαν ποτέ απέναντι στην εξουσία. Αλληλεγγύη, αξιοπρέπεια, αντάρτικο πόλης, αναρχία, αυτές είναι οι δικές μας λέξεις που εξαπολύουμε ως προσβολή απέναντι στο σύστημά σας. Είμαστε αναρχικοί αντάρτες πόλης και είμαστε περήφανοι που συμμετέχουμε στη ΣΠΦ, ενώ για σας είμαστε τρομοκράτες, γιατί η ψυχή σας είναι μια φοβισμένη σκιά που νιώθει ασφαλής μόνο πίσω από τους μπάτσους και μέσα στα βιβλία των νεκρών σας νόμων. Είμαστε τρομοκράτες ενάντια στα συμφέροντα και στην εξουσία σας.
Στη συνέχεια, αναφέρθηκε σε μια διαφορετική τρομοκρατία που πλανιέται πάνω απʼ τις ζωές των περισσότερων ανθρώπων, την τρομοκρατία της εκμετάλλευσης και της καταπίεσης, στις οποίες αναφέρθηκε αναλυτικά, για να καταλήξει: οι τρομοκράτες είστε εσείς και η εξουσία. Αναφέρθηκε στην ένταση της καταστολής, τους τρομονόμους, τα έκτακτα στρατοδικεία, που τα χαρακτήρισε φόβο της εξουσίας. Γιʼ αυτό, κατέληξε, διορθώστε το κατηγορητήριό σας και συμπληρώστε στα έγγραφά σας ότι η ΣΠΦ είναι μια αναρχική τρομοκρατική οργάνωση κι όλοι εμείς που συμμετέχουμε σʼ αυτή είμαστε περήφανοι που είμαστε μέλη της και η οργή μας είναι τσεκούρι πάνω από τα κεφάλια σας που όλο γυρίζει… γυρίζει… γυρίζει…
http://www.eksegersi.gr/article.php?article_id=15804&pos=4&cat_id=48
Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες
ανοίξτε συζήτηση για αυτό το άρθρο
1373535
Απόφαση-κόλαφος για τις διωκτικές αρχές αυτή του δικαστικού συμβουλίου για δύο από τους συ
από SMASH 9:54, Πέμπτη 2 Φεβρουαρίου 2012
Το δικαστικό συμβούλιο αποφάσισε μεν την απαγγελία κατηγοριών στον Χρίστο Πολίτη και τον Δημήτρη Μιχαήλ, αλλά όχι για τη συμμετοχή τους στην οργάνωση αλλά για κατοχή αναισθητικού σπρέι και μικροποσότητας ναρκωτικών αντίστοιχα.
Πολίτης και Μιχαήλ ουσιαστικά απαλλάχθηκαν.
Δίκη ΣΠΦ – 4η συνεδρίαση, Παρασκευή 20.1.12
από κοντρα 18:13, Παρασκευή 20 Ιανουαρίου 2012
Συνέχιση της δίκης των συντρόφων της Ε.Ο. Συνομωσία Πυρήνων της Φωτιάς στο δικαστήριο των γυναικείων φυλακών κορυδαλλού
Μέχρι τώρα γνωρίζαμε τις fast track επενδύσεις, από σήμερα όμως πληροφορηθήκαμε ότι υπάρχουν και fast track δίκες. Δίκες στις οποίες σημασία έχει η γρήγορη διεκπεραίωση και όχι η τήρηση των δικονομικών κανόνων. Οταν, βέβαια, αυτό συμβαίνει σε μια δίκη στο τρομοδικείο του Κορυδαλλού, όπως η δίκη των τεσσάρων μελών της Συνωμοσίας Πυρήνων της Φωτιάς, δεν μας προξενεί καμιά έκπληξη. Σ’ αυτές τις μεγάλες πολιτικές δίκες «τα έχουμε δει όλα». Ας πάρουμε, όμως, τα πράγματα με τη σειρά.
Με την έναρξη της σημερινής διαδικασίας, οι δυο διορισμένοι συνήγοροι του Δαμιανού Μπολάνο υπέβαλαν γραπτή δήλωση παραίτησης, την οποία ανέπτυξε στο δικαστήριο ο Γ. Κανιάρης (ο Αλ. Κανελλόπουλος απουσίαζε, λόγω υποχρεώσεων σε άλλη δίκη). Σύμφωνα με τη δήλωση, αφού επιτέλους κατάφεραν να συνεργαστούν με τον εντολέα τους, προέκυψε διάσταση στην υπερασπιστική γραμμή. Αναφέρει χαρακτηριστικά η δήλωσή τους: «Ο κύριος Μπολάνο, αφού μας ευχαρίστησε, αρνήθηκε την υπερασπιστική γραμμή των νομικών θέσεων που συζητήσαμε και μας γνώρισε ότι πέραν της πολιτικής ευθύνης, οποιαδήποτε άλλη θέση, δήλωση, ένσταση κλπ θα συνιστούσε αποδοχή της αστικής Δικαιοσύνης και κατά συνέπεια απαιτείται πολιτική απόφαση και θέση της οργάνωσης.
Κατόπιν αυτού και παρά τη θέλησή μας να συμμετέχουμε στην παρούσα δίκη, πιστεύουμε ότι υπό τις προϋποθέσεις αυτές δεν έχουμε πραγματικά να προσφέρουμε, και για αυτό υποβάλλουμε την παραίτησή μας.
Ο κύριος Μπολάνο τα γνωρίζει αυτά και συμφωνεί με την ενέργειά μας αυτή».
Και ενώ η δήλωση των δύο δικηγόρων ήταν κρυστάλλινη, ο πρόεδρος, εμφανώς φορτισμένος, προκάλεσε έναν ολόκληρο κύκλο συζήτησης που θύμιζε το γνωστό λογοπαίγνιο με το αυγό και την κότα. Αν δηλαδή παραιτήθηκαν οι δικηγόροι ή τους έπαυσε ο Μπολάνο. Γιατί αυτή η παράλογη συζήτηση; Γιατί, σύμφωνα με το νόμο, ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να παύσει μόνο έναν συνήγορο. Η πρόθεση του προέδρου, λοιπόν, ήταν να κρατήσει τον δεύτερο συνήγορο, ακόμα και παρά την εκπεφρασμένη θέλησή του, και να συνεχίσει τη δίκη. Και οι δύο δικηγόροι είχαν παραιτηθεί και μάλιστα με γραπτή δήλωση, αλλά για τον πρόεδρο αυτό μάλλον δεν είχε καμιά σημασία.
Ο Γ. Κανιάρης υπήρξε σαφής: δήλωσε ότι υπάρχει δεοντολογικό και ηθικό πρόβλημα και σε κάθε περίπτωση παραιτείται. Δεν υπάρχει περίπτωση να παραμείνει, όποια απόφαση κι αν πάρει το δικαστήριο.
Μετά από ένα διάλειμμα, επειδή επιφυλάχτηκε ο εισαγγελέας, ο τελευταίος διαπίστωσε δυασαρμονία μεταξύ κατηγορούμενου και συνηγόρων και πρότεινε να γίνει δεκτή η παραίτησή τους και να διοριστούν νέοι συνήγοροι. Εγινε μια μεγάλη διακοπή (περίπου μιάμιση ώρας), μέχρι να καταφτάσουν οι δικηγόροι Ιφιγένεια Καρανδρέα και Διαμαντής Καρυώτης, που αποδέχτηκαν το διορισμό τους. Ο Δ. Μπολάνο, που ρωτήθηκε από τον πρόεδρο, απάντησε ότι πρώτα θα συζητήσει με τους δικηγόρους.
Αμέσως μετά, έγινε η περί fast track συζήτηση, απ’ αφορμή το αίτημα των νεοδιορισθέντων για διακοπή, προκειμένου να πάρουν τη δικογραφία και να ενημερωθούν. Ο πρόεδρος ανακοίνωσε διακοπή για την Τρίτη, 24 Γενάρη. Δηλαδή, οι δικηγόροι θα πρέπει μέσα σε τρεις μέρες (Σάββατο, Κυριακή, Δευτέρα), εκ των οποίων οι δύο μη εργάσιμες, να μελετήσουν μια τεράστια δικογραφία, για μια τόσο σοβαρή υπόθεση, να προλάβουν να έχουν συνεργασία και να υποβάλλουν προτάσεις προς τον εντολέα τους και να είναι πανέτοιμοι στο δικαστήριο!
Γιατί όλ’ αυτά; Γιατί, όπως είπε ο πρόεδρος, η δίκη πρέπει να τελειώσει το συντομότερο δυνατό, καθότι κάποιος από τους κατηγορούμενους «είναι στο όριο» (του 18μηνου, προφανώς)! Δεν παρέλειψε, δε, εμφανώς φορτισμένος, να εξαπολύσει απειλή και κατά των δικηγόρων, υπενθυμίζοντάς τους ότι υπάρχει και ο Κώδικας Δικηγόρων! Θα βοηθήσουμε τους συναδέλφους μας με τη δικογραφία, απάντησε ο Γ. Κανιάρης, όμως αν νομίζετε ότι μπορείτε ν’ απειλείτε το δικηγόρο, πλανάστε πλάνην οικτράν.
Ο πρόεδρος έφτασε στο σημείο, όταν ο συνήγορος των υπόλοιπων κατηγορούμενων, Φρ. Ραγκούσης, είπε πως ενδεχομένως Δευτέρα και Τρίτη να υπάρξει νέα αποχή των δικηγόρων, μετά από απόφαση των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων, να πει στους συνηγόρους να ζητήσουν άδεια από το Σύλλογό τους να παραστούν, γιατί αυτή η δίκη πρέπει να τελειώσει το συντομότερο! Αν υπήρχε κίνδυνος παραγραφής κάποιου αδικήματος, θα καταλαβαίναμε αυτή την προτροπή του προέδρου, ξεπερνιέται κάθε όριο, όμως, όταν ζητιέται από τους δικηγόρους να παραβιάσουν και τη συνδικαλιστική τους συνείδηση, επειδή ένας κατηγορούμενος μπορεί να συμπληρώσει 18μηνο και να αποφυλακιστεί. Ηδη, μ’ αυτή του τη δήλωση και μόνο, ο πρόεδρος του τρομοδικείου κουρέλιασε το περιβόητο τεκμήριο αθωότητας των κατηγορούμενων. Δεν τήρησε ούτε τα στοιχειώδη προσχήματα.
«Υπάρχει στα πρακτικά καταγεγραμμένη», σχολίασε ο Χρήστος Τσάκαλος, «η δήλωση που κάνατε τώρα, ότι αυτό το δικαστήριο πρέπει να τελειώνει! Είναι ανήκουστο αυτό που λέτε. Εγώ προσωπικά δεν είμαι νομικός, αλλά έχω παρακολουθήσει άλλες δίκες. Δεν έχω ξανακούσει δήλωση προέδρου δικαστηρίου, ο οποίος προκαταλαμβάνει κιόλας το χρόνο διεξαγωγής της δίκης». Ο πρόεδρος προσπάθησε να τον διακόψει αμφισβητώντας αυτά που έλεγε, όμως ο Χρ. Τσάκαλος συνέχισε: «Είπατε συγκεκριμένα, ότι πρέπει να τελειώνουμε μ’ αυτό το δικαστήριο. Αυτή, λοιπόν, η δήλωση, που προκαταλαμβάνει το χρονικό διάστημα διεξαγωγής της δίκης, είναι ανήκουστη για τα δικά σας μέτρα και σταθμά. Εγώ προσωπικά είμαι παράνομος και άνομος.
Παρολαυτά, επικαλούμαι τα δικά σας λόγια, υπάρχουν καταγεγραμμένα, δεν λέω πράγματα που μου κατεβαίνουν στο κεφάλι, και διερωτώμαι το εξής απλό: πώς είναι δυνατόν σε μια διαδικασία δικαστηρίου, που υποτίθεται, σύμφωνα με τους δικούς σας νόμους, ότι είναι μια ανοιχτή, δημόσια διαδικασία (νέα διακοπή από τον πρόεδρο, αλλά ο Τσάκαλος συνεχίζει), να βάζει το χαρακτήρα του κατεπείγοντος για να διεξαχθεί αυτό. (Νέα διακοπή και νέα αμφισβήτηση από τον πρόεδρο. «Υπάρχουν καταγεγραμμένα στα πρακτικά», απαντά ο Τσάκαλος και συνεχίζει, διακοπτόμενος πάλι από τον πρόεδρο, ο οποίος εμφανώς εκνευρισμένος του λέει να συντομεύει!).
Δεύτερον, εδώ έχουμε παρέμβαση δικιά σας στα του Δικηγορικού Συλλόγου: “να ζητήσετε χαρτί για να παραστείτε”.
Συγγνώμη, αυτό το δικαστήριο, οι αρμοδιότητες που έχει, άπτονται ακόμη και της απεργίας των συνηγόρων; Σ’ αυτό καλύτερα να τοποθετηθούν οι ίδιοι οι συνήγοροι, γιατί αυτή τη στιγμή που μιλώ εγώ εδώ πέρα, αντί να δίνω ένα πολιτικό περιεχόμενο όπως το θέλω, αναγκάζομαι να μιλάω πάνω σε νομικά ζητήματα που άπτονται των δικών σας αρμοδιοτήτων, τις οποίες εγώ δεν σέβομαι καθόλου, αλλά πρέπει να τις εναγκαλιστώ εδώ πέρα, όχι για τα δικαιώματά μου, αλλά για τη δικιά σας διεξαγωγή της δίκης, έτσι όπως την αποκαλείτε. Δηλαδή, να σας το πω ξεκάθαρα, αν έχετε εντολές, αν εξυπηρετείτε σκοπιμότητες και συμφέροντα της πολιτικής εξουσίας, ότι αυτή η δίκη της Συνωμοσίας Πυρήνων της Φωτιάς πρέπει να τελειώνει –μπορεί να υπάρχει και κάποια κατά παραγγελία απόφαση– να βγείτε να το πείτε, να μην καθόμαστε εδώ πέρα έτσι. Ούτε να μας έχουν με χειροπέδες… (νέα διακοπή από τον πρόεδρο, να τον αφήσει να τελειώσει ζητά ο Τσάκαλος).
Είναι συγκεκριμένα αυτά που λέω, δεν είναι εικασίες, υπάρχουν στα πρακτικά. Δεν έχω ξανακούσει ποτέ, δίκη να τελειώνει έτσι. Τι είν’ αυτό το πράγμα; Είναι κατά παραγγελίαν αυτή η δίκη; Επείγει, πρέπει να τελειώνουμε; (Πρόεδρος: Είστε προσωρινά κρατούμενος κύριε!!!) Αυτή είναι δική σας γνώμη. Εγώ μίλησα γι’ αυτό το πράγμα; Εγώ μιλάω για μια δίκη εδώ πέρα. Να πω και κάτι άλλο, ένα παράδειγμα συγκεκριμένο. Στην προηγούμενη διακοπή που έγινε, για να υπάρξει συνεννόηση με τον κ. Κανιάρη και τον κ. Κανελλόπουλο, δώσατε κάποιες μέρες.
Γιατί δεν υπάρχει ισονομία με τους καινούργιους συνήγορους; Ποιος είν’ αυτός που πετσοκόβει έτσι το χρονικό διάστημα συνεννόησης; Ενα τελευταίο και τελειώνω. Ο σύντροφός μου Δαμιανός Μπολάνο είπε το εξής. Οτι στη γραμμή και στη διάρκεια επικοινωνίας που είχε με τους συνηγόρους του, που είχε κάποια διάρκεια αυτή η επικοινωνία, προέκυψε αυτό το ζήτημα. Εσείς λέτε κατ’ επανάληψη, ότι το θέμα είναι να προχωρήσει το δικαστήριο.
Μα για να προχωρήσει το δικαστήριο, ακόμα και σύμφωνα με τις δικές σας επιταγές, θα πρέπει να υπάρχει χρόνος συνεννόησης. Μέχρι την Τρίτη μεσολαβούν πολύ λίγες μέρες, είναι αυτονόητο αυτό. Ακόμα και ο κ. εισαγγελέας το είπε. Απαντήσατε μόνος σας στον κ. εισαγγελέα. Αν είναι δυνατόν! Θα έχει χρόνο, λέει; Θα έχει χρόνο. (Πρόεδρος: Τη Δευτέρα, τη Δευτέρα θα επικοινωνήσει!) Με κοροϊδεύετε τώρα! Αντιλαμβάνεστε αυτό που λέτε… (Πρόεδρος: Εντάξει, ευχαριστώ!) Αμα έχετε μια στρατηγική από την Αντιτρομοκρατική, από το κράτος, να μας δικάσετε έτσι, προχωρήστε έτσι. Είστε πιστός υπηρέτης του εξουσιαστικού συστήματος που υπηρετείτε. Γνωρίζουμε και τις επιταγές και τις εντολές κάτω από το τραπέζι, αν το πάτε έτσι. Εσείς συγκεκριμένα, προσωπικά» (Πρόεδρος: Καλώς! Μισό λεπτό να πάρουμε την απόφαση).
Και η απόφαση ήταν… διακοπή για την Τρίτη 24 Γενάρη και ώρα 9. Εχοντας ανακτήσει την ψυχραιμία του ο πρόεδρος, μετά την «τσουχτερή» παρέμβαση Τσάκαλου, συμπλήρωσε ότι αν χρειαστεί μεγαλύτερη προθεσμία, θα υπάρξει εύλογος χρόνος και άπλετος, μετά τη διακοπή της δίκης, να έχει ο κατηγορούμενος –ο κατηγορούμενος, όχι αυτός που μίλησε, γιατί η διακοπή γίνεται στο όνομα του κατηγορουμένου… Ομως, με το σχόλιό του «είστε προσωρινά κρατούμενος, κύριε», τα είπε όλα. Μόνο από την περιβόητη Μπρίλλη, πρόεδρο του τρομοδικείου στην πρώτη δίκη του ΕΛΑ, είχαμε ακούσει κάτι ανάλογο.
Ζητούσε τότε την επίσπευση της δίκης, μη τυχόν και αποφυλακιστούν οι κατηγορούμενοι, γιατί αυτό δεν θα ήταν καλό για την εικόνα της χώρας στη διάρκεια των ολυμπιακών αγώνων! Τελικά, όλοι οι κατηγορούμενοι αποφυλακίστηκαν τότε. Οταν ο πρόεδρος λέει με νόημα στον κατηγορούμενο ότι είναι προσωρινά κρατούμενος και γι’ αυτό πρέπει να επισπευστεί η δίκη, λέει εμμέσως πλην σαφώς ότι τον θεωρεί ένοχο και γι’ αυτό θέλει να μη βγει ούτε μια μέρα από τη φυλακή! Απλή λογική είναι, δεν χρειάζεται πολλή σκέψη.
Προσθέστε περισσότερες πληροφορίες
ανοίξτε συζήτηση για αυτό το άρθρο1370721 ΣΥΝ
από παρατηρητης 19:46, Παρασκευή 20 Ιανουαρίου 2012
Σήμερα έγινε πασιφανές πως η έδρα επιθυμεί η δίκη των τεσσάρων συντρόφων μας να τελειώσει με συνοπτικές διαδικασίες ακόμα και αν αυτό σημαίνει πως θα επέμβει στις απεργίες του δικηγορικού συλλόγου.
Και κάτι επιπλέον . Ο πρόεδρος του δικαστηρίου επιτέθηκε ουκ ολίγες φορές στο Δαμιανό λέγοντας του να κάτσει καλύτερα στην θέση του (κοίταγε πίσω στο κοινό τους φίλους και τους συγγενείς του), να μη γελάει/κάνει γκριμάτσες σε εμάς. Μάλιστα κάποια στιγμή έκανε παρατήρηση στο κοινό που μιλούσε εκείνη τη στιγμή με το Δαμιανό λέγοντας " Γιατί μιλάτε?Δεν επιτρέπεται να μιλάτε μέσα στο δικαστήριο". Βέβαια αυτό δεν έμεινε ασχολίαστο από τον ίδιο τον σύντροφο.
Επίσης όταν ο Δαμιανός μίλησε λίγο με έναν δημοσιογράφο που καθόταν δίπλα του ο πρόεδρος έγινε έξαλλος και ρώτησε το δημοσιογράφο γιατί κάθεται δίπλα στον κατηγορούμενο και πως δεν επιτρέπεται να μιλάνε. Ο Δαμιανός απάντησε πως εκείνος του μίλησε και το θέμα έληξε εκεί.
Να επιστήσουμε την προσοχή στην έδρα του δικαστηρίου. Βλέπουμε τι πάτε να κάνετε.Βλέπουμε επίσης με τι φανφαρολογίες προσπαθείτε να το καλύψετε.
Θα μας βρείτε μπροστά σας.